모아바, 질문&톡톡, 안녕하세요. 5주차-1부 7번의 (1)관련 질문입니다. ③의 해설은 상태도의 3중점 관련 한 내용이라기 보다는 "일정압력 이하가 될 정도로 배관내에서 기화가 심하게 벌생하면 기화열로 인하여 -83

질문&톡톡

안녕하세요. 5주차-1부 7번의 (1)관련 질문입니다. ③의 해설은 상태도의 3중점 관련 한 내용이라기 보다는 "일정압력 이하가 될 정도로 배관내에서 기화가 심하게 벌생하면 기화열로 인하여 -83℃ 까지 내려가면서 고상화되는 문제가 있어서 방출압력을 제한하는 것이 아닌지요? 상태도를 보면 압력이 낮아지면서 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수가 없고요 삼중점과 연계해서 이해하기가 난감합니다. ③의 내용을 공식적 답으로 쓰는게 맞습니까?	529
[함형덕] 2023 소방시설관리사(2차/STC) 점검실무행정 ※23년 5월 직강촬영中
11차시 모의고사 5주차(1) [ 질문위치 : 52분 22초 ] 함형덕 지** 2023-06-22
안녕하세요. 5주차-1부 7번의 (1)관련 질문입니다. ③의 해설은 상태도의 3중점 관련 한 내용이라기 보다는 "일정압력 이하가 될 정도로 배관내에서 기화가 심하게 벌생하면 기화열로 인하여 -83℃ 까지 내려가면서 고상화되는 문제가 있어서 방출압력을 제한하는 것이 아닌지요? 상태도를 보면 압력이 낮아지면서 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수가 없고요 삼중점과 연계해서 이해하기가 난감합니다. ③의 내용을 공식적 답으로 쓰는게 맞습니까?

글 정보
이전글	22년 3회문제에서 나누어주신 유인물과 해설해주시는 내용이 다른데요..?	10번 문제에서 선생님께서 계속 해설해주실때 구분 퓨즈를 구분 개폐기로 말씀해주시는데, 퓨즈가 개폐기랑 같은 뜻인가요? 만약 같은 뜻인데 시험에서 선지에서 구분 퓨즈와 개폐기가 같이 나…	다음글

댓글을 달아주세요.

함형덕 23-06-22 13:04
1. "상태도를 보면 압력이 낮아지면서 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수가 없고요 삼중점과 연계해서 이해하기가 난감합니다. ㄱ. 지명길님의 질문의 내용을 제가 이해할 수가 없습니다. 압력이 낮아지면 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수 없다.... ㄴ. 아이스크림 샵에 있는 드라이아이스..고체상태로 존재하며 -79입니다. 만약에 대기압상태에서 주변의 온도를 -79로 유지한다면 드라이아이스는 승화하지 않습니다. 그런데, 1atm 대기압 상태에서 대기중에 드라이아이스를 노출하면 바로 고체에서 기체상태로 승화하게 됩니다. ㄷ. 문제의 질문은 이산화탄소의 상평형도입니다. 지명길님의 질문 중에 내용은 소화설비의 영향성을 고려한 사항입니다. 즉 소화설비의 영향성이 아니고 이산화탄소의 특성에 따른 질문 내용입니다. 1. "상태도를 보면 압력이 낮아지면서 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수가 없고요 삼중점과 연계해서 이해하기가 난감합니다. ㄱ. 지명길님의 질문의 내용을 제가 이해할 수가 없습니다. 압력이 낮아지면 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수 없다.... ㄴ. 아이스크림 샵에 있는 드라이아이스..고체상태로 존재하며 -79입니다. 만약에 대기압상태에서 주변의 온도를 -79로 유지한다면 드라이아이스는 승화하지 않습니다. 그런데, 1atm 대기압 상태에서 대기중에 드라이아이스를 노출하면 바로 고체에서 기체상태로 승화하게 됩니다. ㄷ. 문제의 질문은 이산화탄소의 상평형도입니다. 지명길님의 질문 중에 내용은 소화설비의 영향성을 고려한 사항입니다. 즉 소화설비의 영향성이 아니고 이산화탄소의 특성에 따른 질문 내용입니다.

함형덕 23-06-22 13:04

1. "상태도를 보면 압력이 낮아지면서 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수가 없고요 삼중점과 연계해서 이해하기가 난감합니다.
ㄱ. 지명길님의 질문의 내용을 제가 이해할 수가 없습니다. 압력이 낮아지면 고상화 될 수 있는 영역을 찾을 수 없다....
ㄴ. 아이스크림 샵에 있는 드라이아이스..고체상태로 존재하며 -79입니다. 만약에 대기압상태에서 주변의 온도를 -79로 유지한다면 드라이아이스는 승화하지 않습니다. 그런데, 1atm 대기압 상태에서 대기중에 드라이아이스를 노출하면 바로 고체에서 기체상태로 승화하게 됩니다.
ㄷ. 문제의 질문은 이산화탄소의 상평형도입니다. 지명길님의 질문 중에 내용은 소화설비의 영향성을 고려한 사항입니다. 즉 소화설비의 영향성이 아니고 이산화탄소의 특성에 따른 질문 내용입니다.

함형덕 23-06-22 14:08
2. ③의 내용을 공식적 답으로 쓰는게 맞습니까? 제가 잘 몰라서 그러는데, 지명길님 혹시 해설에 나와 있는 내용과 다른 이산화탄소의 상평형도가 있나요? 3. 해설은 해설이라고 표현하지 제가 공식적이란 표현을 쓰지 않습니다. 저는 일개 기술자이지 과학자가 아닙니다. 2. ③의 내용을 공식적 답으로 쓰는게 맞습니까? 제가 잘 몰라서 그러는데, 지명길님 혹시 해설에 나와 있는 내용과 다른 이산화탄소의 상평형도가 있나요? 3. 해설은 해설이라고 표현하지 제가 공식적이란 표현을 쓰지 않습니다. 저는 일개 기술자이지 과학자가 아닙니다.

함형덕 23-06-22 14:08

2. ③의 내용을 공식적 답으로 쓰는게 맞습니까? 제가 잘 몰라서 그러는데, 지명길님 혹시 해설에 나와 있는 내용과 다른 이산화탄소의 상평형도가 있나요?
3. 해설은 해설이라고 표현하지 제가 공식적이란 표현을 쓰지 않습니다. 저는 일개 기술자이지 과학자가 아닙니다.